GLI ARCHEOLOGI DEL UNIVERSITA’ DI SAN PIETROBURGO

hanno certificato l’autenticità di un fossile trovato a 200 chilometri dalla cittadina di Tigil, nella remota penisola di Kamchatka, Russia. Il paleontologo Yuri Golubev ha confermato che questa scoperta ha sorpreso tutta la comunità scientifica e che può cambiare la storia. Non e la prima volta che vengono ritrovati OOPARTS sorprendenemente conservati.Si tratta di una roccia che contiene una serie di parti metalliche. Questi pezzi sembrano formare un meccanismo ad ingranaggi che può appartenere ad un orologio o computer. La cosa sorprendente è che sono fossilizzati in una roccia non più e non meno di 400 milioni di anni.Yuri Golubev commenta: “Abbiamo ricevuto la chiamata da parte del sindaco che ci ha detto che gli escursionisti che si trovavano nei pressi della cittadina di Tigil, hanno trovato i resti di questa roccia misteriosa e subito ci siamo trasferiti sul luogo. Inizialmente non abbiamo dato credito a quello che abbiamo visto. C’erano centinaia di rulli che sembravano formare una macchina. Si presentavano perfettamente conservati, come se fossero congelati in un breve periodo di tempo.
ABBIAMO DOVUTO SORVEGLIARE LA ZONA

a causa di visitatori curiosi che poi si sono centuplicati. L’altro giorno ho avuto diversi gruppi di geologi americani che hanno definito il pezzo ritrovato, come un manufatto incredibile e misterioso. Quindi, nessuno poteva credere che 400 milioni di anni fa poteva essere esistito un uomo sulla Terra. In realtà le forme di vita a quel tempo erano molto semplici. Questo suggerisce molto chiaramente che gli uomini che hanno portato questo tipo di tecnología, sicuramente provenivano da altri pianeti. Forse la loro astronave si era danneggiata ed è dovuta rimanere bloccata sul nostro pianeta. Col passare del tempo probabilmente ha iniziato a sviluppare, con la loro conoscenza, una tecnologia grazie ai materiali trovati sparsi sul territorio. Si tratta forse di un computer utilizzato per calcolare un percorso, come il famoso “meccanismo di Antikythera“?.Sulle prove finora, abbiamo trovato che i pezzi si erano fossilizzati in un breve periodo di tempo. Questo frammento cadde in un pantano e quindi si fossilizzato a causa di un cataclisma forte.Negare l’esistenza della tecnologia nel passato è un grave errore, perché l’evoluzione non è lineare.”

di Yuri Golubev

fone : http://pianetablunews.wordpress.com
Redatto da Pjmanc http:/ ilfattaccio

Di pjmanc

11 pensiero su “RUSSIA : RITROVATO FOSSILE DI 400 MILIONI DI ANNI FA CHE PUO’ CAMBIARE LA STORIA”
  1. Il pianeta è stato visitato moltissime volte e cè chi lo sa bene, e se ne guarda da divulgare certe cose a noi poveri mortali

  2. balle….. i paleontologi dovranno pur mangiare e assaporare un pò di fama ogni tanto… ci sono così tanti fake nella storia dell’archeologia.. cosa vuoi che sia uno in più….

  3. eccola la flottiglia dei debunker “educati” all’oratorio che si gettano subito a pesce per negare la verità 🙂 nessun commento su altri articoli ma eccoli pronti a dichiarare falsa qualsiasi cosa che provi le nostre vere antiche origini. Ridicoli zombie 🙂

    1. Probabilmente ho fatto male a non scrivere nessun commento ed a mettere solo un link.
      Anch’io credo che la nostra non sia la prima civiltà umana che esistita sulla terra, detto questo, non è mia abitudine prender per vera ogni notizia che porti a questa ipotesi. Sono abituato a vagliare e cercare di verificare (nelle mie possibilità) ogni ulteriore scoperta in tal senso.
      Non intendevo neanche dire con il mio post, che sicuramente la scoperta fosse un fake, ma intendevo accendere una discussione per tentare di capirci qualcosa, ma probabilmente è più facile credere ciecamente in ciò che si legge purchè sia di supporto alle proprie ipotesi. Io non sono così, non sono mai stato un uomo di fede ed ho sempre pensato che il dubbio spinga la ricerca della verità, che è l’unico modo per evolversi………

  4. Ivan ti stimo…. Comunque fin’ora le prove che costituiscono il puzzle della nostra evoluzione dice tutt’altro, poi quando ci saranno altre ipotesi fondate su RISULTATI seri pubblicati da riviste scientifiche e studi effettuati da più team scientifici e poi comparati, allora, solo allora si potrà parlare di altre ipotesi realistiche… fino a quel momento scoperte così per me equivalgono ad argomenti realizzati appositamente per utenti su larga scala che non hanno la possibilità di confronto..

    Fonti: sono archeologa, paleontologa e pure antropologa….

Questo sito utilizza Akismet per ridurre lo spam. Scopri come vengono elaborati i dati derivati dai commenti.