Chewing-gum e butilidrossianisolo

 IL BUTILIDROSSIANISIOLO

(BHA) è uno degli additivi ritenuti nocivi dalla dieta italiana. Infatti l’E320 e l’E321 (butilidrossianisolo e butilidrossitoluolo) sono vietati in molti paesi in cibi per bambini.È un antiossidante sintetico che viene utilizzato (in quanto solubile in etanolo, propanolo, grassi e oli) in grassi, grassi idrogenati, margarine, noci (soprattutto quelle commercializzate senza guscio che paradossalmente possono essere vendute solo se trattate con BHA), prodotti a base di patate (patatine fritte, i preparati per i purè ecc.) e soprattutto nei chewing-gum.Il butilidrossianisolo può irritare gli occhi, la pelle e le mucose, tant’è che tale avvertenza compare espressamente (riferendo cioè la causa degli effetti collaterali alla presenza di BHA) nel foglietto illustrativo dei farmaci che lo contengono (per esempio Zepelin). Inoltre provoca ritenzione idrica, degrada la vitamina D e aumenta i livelli plasmatici di colesterolo. Alcuni autori gli attribuiscono una certa cancerogenicità; a forti dosi provoca danni epatici.A prescindere dai danni certi e da quelli solo ipotizzati, è sicuramente un additivo da evitare. La questione interessante è la valutazione del suo impiego nei chewing-gum, visto che le gomme da masticare sono quantitativamente molto poco influenti sulle sostanze che noi assumiamo con la normale alimentazione. Sarebbe banale indirizzare il consumatore verso prodotti senza l’additivo sospetto; purtroppo nel caso delle gomme da masticare una breve analisi (Lorenzi) ha dimostrato che la situazione è disarmante.

 LE SEGUENTI GOMME  CONTENGONO E320

DAYGUM di tutti i tipi. Da notare poi che le “Herbs” contengono anche i coloranti E171 – E102 – E133

VIVIDENT

VIGORSOL

BIG BABOL (tutti i gusti)

BROOKLYN (tutti i gusti)

HAPPYDENT.

Le MENTADENT non contengono E320 ma E321… la musica non cambia! C’è da dire che tutte queste marche sono prodotte o distribuite da Perfetti s.p.a. che a quanto pare ha il monopolio delle gomme da masticare in Italia.Una nostra ulteriore ricerca ha confermato i dati e sembra che non esistano gomme da masticare esenti dal BHA.Quindi, si può ammettere l’uso di un additivo sospetto o addirittura nocivo per prodotti che vengono assorbiti in piccola quantità dall’organismo?

 IL PROBLEMA NON RIGUARDA SOLO LE GOMME DA MASTICARE

Ma anche i farmaci che usano spesso coloranti molto efficaci, ma sospetti. Il caso classico è la Folina; leggiamo la composizione dell’involucro esterno: gelatina, glicerolo, sodio p-idrossibenzoato di etile, sodio p-idrossibenzoato di propile, sorbitolo, titanio biossido (E 171), eritrosina (E 127), ferro ossido nero (E 172); i coloranti (quelli indicati dalla sigla E; vengono usati per dare un tratto distintivo al prodotto) e i conservanti (benzoati) sono veramente tanti. Altri farmaci (fra l’altro più costosi) non contengono additivi sospetti: non è questa la sede ove indagare il problema, ma si noti come il generico richiamo a usare farmaci generici perché costano meno possa semplicemente spiegarsi con il fatto che contenendo conservanti possano avere data di scadenza più lunga.Ritornando al problema, si tratta di valutare la quantità di sostanza nociva assorbita. Nel caso dei farmaci è ovviamente totale ed è quindi buona norma astenersi dall’impiego di farmaci con coloranti e conservanti sospetti che comportano l’assorbimento di una quantità non minimale. L’esempio classico è la formulazione effervescente di un farmaco che può comportare l’uso di diverse decine di grammi (per esempio due bustine al giorno per 30 gg.).Anche nel caso del chewing-gum si può ritenere che se la gomma è masticata a lungo, venga assorbito almeno il 70% dell’additivo. Poiché il butilidrossianisolo ha sicuramente un’azione irritativa sulle mucose, non è il massimo. In genere viene usato a bassa concentrazione (0,01-0,03% quindi 10-30 mg per grammo di alimento) ma, non essendo metabolizzabile dal nostro organismo ed essendo solubile nei grassi, c’è il sospetto fondato che le quantità si possano accumulare nel tempo.La tossicità negli animali appare evidente da 0,5 mg/kg (la dose letale è di 1,2-2 g/kg) il che significa che per un soggetto umano di 60 kg dovrebbe essere attorno a 30 g (per i bambini ovviamente è inferiore perché pesano di meno). Questa dose non è praticamente nemmeno sfiorabile con i chewing-gum, mentre può esserlo con altri alimenti. Se si fissa la dose di sicurezza in 1/10 di quella tossica, assumere (e quindi superare la soglia di sicurezza) in un anno più di 10 kg di alimenti trattati con BHA non sembra impossibile (30 g al giorno di alimento con l’additivo). Un’ultima considerazione importante: butilidrossianisolo e butilidrossitoluolo possono essere aggiunti come antiossidanti agli oli raffinati.

fonte : http://www.albanesi.it

 Redatto da Pjmanc:  http://ilfattaccio.org

TORRE di BABELE e PARLAMENTO EUROPEO

SIN DAL SUO COMPLETAMENTO

Il 14 dicembre 1999, il parlamento dell’UE ha suscitato perplessità e domande relative alla sua struttura. La torre principale, denominata palazzo “Louise Weiss”, ha un aspetto particolare e modernista. Perché sembra incompleta? I promotori dicono che riflette “La natura incompleta dell’Europa”. Tuttavia una ricerca sull’argomento rivela il profondo e oscuro simbolismo dell’edificio. Portare alla luce l’autentica fonte d’ispirazione dell’edificio Louise Weiss significa portare alla luce le credenze esoteriche delle élite mondiali, le loro oscure aspirazioni e la loro interpretazione dei testi dell’antichità. Andremo dritti al punto: l’edificio Louise Weiss ricorda intenzionalmente il dipinto intitolato “La Torre di Babele”, realizzato nel 1563 da Pieter Bruegel il Vecchio.La storia riferisce che la Torre di Babele non fu mai completata. Quindi il Parlamento delle Nazioni Unite [sic] è fondamentalmente la prosecuzione del lavoro interrotto di Nimrod, il famigerato tiranno che stava edificando la Torre di Babele in sfida contro Dio. Credete che questa sia una buona fonte di ispirazione per una “istituzione democratica? Nimrod e la Torre di Babele.

LA VICENDA DI NIMROD E DELLA TORRE DI BABELE

Appare in numerosi testi di antiche culture, incluse l’ebraica, l’islamica, la greca e nella Kabbalah. Nimrod viene descritto come fondatore e sovrano del primo regno instaurato dopo il Diluvio. Il suo regno include Babilonia (Babele), Uruk, Akkad e Calneh. È un re noto per aver imposto al popolo la sua tirannia, cercando nel contempo di eliminare ogni credo religioso.”Fu Nimrod che li spinse a tale offesa e disprezzo contro Dio. Era il nipote di Cam, figlio di Noè, ed era un uomo di grande sfrontatezza e forza fisica. Li spinse a non attribuire a Dio [la loro prosperità], come se la loro felicità derivasse dalle sue azioni, ma di credere che fosse il loro personale coraggio a procurare loro la felicità. Egli mutò gradualmente il governo in tirannia, non vedendo altro mezzo per distogliere gli uomini dal timor di Dio, se non quello di ridurli a una costante dipendenza dal suo potere… Alla fine la moltitudine fu pienamente predisposta a seguire i piani di Nimrod, e a ritenere cosa da codardi la sottomissione a Dio.” Secondo il dettato biblico, Babele fu la città che unificò l’umanità, che allora parlava un’unica lingua, in movimento da oriente. Era la patria di Nimrod. Egli decise che la città avrebbe dovuto avere una torre tanto imponente che “la sua cima giunga fino al cielo”. Questa torre non veniva costruita per adorare o lodare Dio, ma per la gloria dell’uomo, allo scopo di procurare fama ai suoi costruttori. La versione midrash della storia aggiunge anche che i costruttori della Torre dissero:”Dio non aveva alcun diritto di riservare a sé il mondo superiore, lasciando a noi quello inferiore; perciò ci costruiremo una torre, che avrà in cima un idolo che impugna una spada, così da dare l’impressione che vogliamo far guerra a Dio.” Dio, vedendo la natura blasfema della Torre, istillò in ogni singolo costruttore un differente linguaggio, allo scopo di confonderli. Incapaci di portare a termine l’impresa, gli uomini si dispersero per il mondo.  Simbolismo del Parlamento Europeo.

IN TAL MODO

Il fatto che il Parlamento dell’UE sia costruito a immagine della Torre di Babele trasmette il messaggio che quella di Nimrod fosse la filosofia giusta, e che l’edificazione della Torre fosse una buona idea. Ecco cosa cerchiamo:

1. Un avvento graduale della tirannia

2. L’eliminazione dell’adorazione di Dio, per indurre alla dipendenza dal potere [politico]

3. Tutti i popoli che condividono la stessa lingua e la stessa religione

4. Il rifiuto di Dio nel tentativo di diventare dèi

Sapete una cosa? Si tratta dei principali precetti delle credenze esoteriche delle élite globali (vedi la sezione ‘Educate Yourself’). Non sono cristiani, e nemmeno monoteisti. Il loro sistema di credenze è basato sulle religioni misteriche (rituali pagani, adorazione del Sole, considerare Lucifero come colui che donò la luce alla razza umana, vedere Dio come una forza che vuole mantenere gli uomini nell’oscurità). Il loro Nuovo Ordine Mondiale si sbarazzerà di ogni venerazione per Dio, introdurrà un’unica lingua per tutti e trasformerà la democrazia in tirannide. Per Concludere L’Unione Europea è un super stato che attualmente include 27 paesi (in futuro anche di più). La stessa sorte attende i paesi americani e asiatici, che sono destinati a unirsi sotto la stessa bandiera e sotto la stessa moneta, nella creazioni di ulteriori super stati. Sono la prima pietra di un Governo Unico Mondiale, un obiettivo accanitamente perseguito dalle élite mondiali. Il Parlamento Europeo è il primo monumento che rappresenti un super stato e rivela, attraverso il suo accentuato simbolismo, l’odio per la fede religiosa, la pianificazione di un Nuovo Ordine Mondiale e un’astuta promozione della tirannide.

http://controcorrente83.blogspot.com

Redatto da Pjmanc:  http://ilfattaccio.org

LA FESTA PER MOLTI E’ FINITA

 DAL 1989 MOLTE COSE SONO ACCADUTE NEL MONDO

Non è una data casuale il 1989 rappresenta la fine di un epoca, la fine di un modello. Con il crollo del muro di Berlino è crollato il modello antagonista del moderno Capitalismo “post Fordista “; da allora sono passati 22 anni con un unico modello sociale e globale .Esso ha generato un mondo governato, non dalla sovranità dei territori ma dalla finanza e il mercato globale, dove l’ unico valore riconosciuto in maniera globale e il denaro Dollari o Euro gestito da potenti organizzazioni le banche centrali “in mano a privati”, la FED Americana o la BCE Europea che potrebbe avvicinarsi quel modello per le note necessità. La crisi economica del 2008 ha evidenziato un problema sistemico di un modello sociale basato fondamentalmente sul egoismo individuale accentuato dal modello capitalista, dove etica , moralità e bene comune vengono menzionati ma mai praticati come fondamento. Del resto come e possibile unire le due cose cosi opposte, forse e possibile un Capitalismo virtuoso dove convivono il bene comune e forte individualismo?

 NEL CONTESTO ATTUALE

Abbiamo vissuto gli ultimi 30 anni nei paesi “Civilizzati Europa e America del Nord” un benessere abbastanza diffuso “famosa massima dei due terzi si e un terzo no” , di pari passo e aumentato l’ indebitamento che tutti gli stati hanno, chi più chi meno ed una generalizzata perdita di valori fondamentali per una buona convivenza in questa globalità. Ma il potere del denaro é riuscito in qualche maniera a creare un equilibrio sociale per ora…….., forse perché in maniera diversa c’è ne per tutti, assieme a sistema politico oligarchico fatto di rassicurazioni e promesse.Promesse di un consumismo “molti lo confondono con il benessere” in eterna crescita, promessa di uno standard di vita perfetto,felice dove il mercato e la finanza non ha bisogno di regole.Sono passati 3 anni di crisi costante dal 2008 ma il modello sociale di riferimento e sempre lo stesso e un contesto sociale profondamente cambiato fatto di mancanza di equità e profonde diseguaglianze ricco globale e povero globale con meno tutele.Come se dopo un bel sogno ci risvegliassimo nella dura realtà: la Festa e finita “Non per tutti” e rimane solo il conto da pagare “Non per tutti”.

 COMUNQUE TUTTI SPERANO

Che la soluzione arrivi dal alto delle alte sfere finanziarie che con un colpo di bacchetta magica “un po’ dolorosa” ci riportino al nostro sogno di benessere consumista .La storia insegna che tutte le sofferte conquiste sociali sono sempre partite dal basso, non ci sarà nessun salvatore che con un potente digestivo anche se un po’ amaro ci permetterà di tornare alla tavola imbandita, o se c’è non e per tutti, mentre il sapore amaro resta. Se la crisi e di sistema, forse sarebbe il caso di pensare a qualcosa di diverso reintroducendo nella nostra vita il senso le bene e progresso collettivo, ad una redistribuzione delle ricchezze per la stabilità sociale e la diffusione di una libera conoscenza di opinione pubblica e crescita culturale, in buona sostanza la riscoperta di un nuovo umanesimo che mette l’ essere umano al centro della società. Non credo che sia sufficiente ridurre le tutele sociali a aumentare le agevolazioni alle aziende per fare ripartire un esaurito modello sociale, che e finalizzato a se stesso lavorare per consumare, consumare per lavorare, c’è qualcuno ha pensato di aver scoperto il moto perpetuo??, ha dimenticavo nel lo stile di vita propinato oggi manca il pensare, riflettere su dove siamo e dove vogliamo andare. Collaborare ad un evoluzione nella quale possiamo portare tutti il nostro contributo, in qualche tribù sicuramente non “civilizzata” prima di prende una decisione si sente tutti poi il leder decide, vi sembra che oggi nella nostra civiltà accada questo? Non so se ti tempi sono maturi per il convincimento nella collettività della necessita di un cambio di rotta, di una cosa pero sono certo, quello che e stato nel passato non e più ripetibile per una miriade di ragioni che sicuramente saprete, quindi o saremo in grado di modificare il nostro presente per un mondo migliore o sarà il mondo a cambiare noi.

A.L.

fonte : ilfattaccio.org